Опубликовано в рубрике Арбитражный процессуальный кодекс ( АПК РФ ), Глава 15. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
Россия Статья 138. Примирение сторон
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 138]
1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Метки: 2015, апелляция, АПК, арбитражный процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, действующий, заявление, изменения, иск, исковое заявление, комментарии, комментарий, консультант, отзыв, РФ, ст, статья, ходатайствоДружите с нами
Статья 138. Примирение сторон
Комментарий к статье 138
1. В целях примирения сторон в соответствии со ст. 138 АПК РФ арбитражный суд вправе при вынесении определения об обеспе-чительных мерах предложить сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе с заключением мирового согла-шения по правилам гл. 15 АПК РФ, а также рекомендовать ответчику представить арбитражному суду свои объяснения по существу при-мененных обеспечительных мер.
См.: п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Положения ст. 138 АПК РФ предписывают суду содействовать сторонам при примирительных процедурах и урегулировании спора.
См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 N 8011/10.
Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, что предполагает заключение мирового соглашения.
См., например: Постановления Президиума ВАС РФ от 05.12.2006 N 9812/06, от 08.09.2009 N 17447/08.
Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач су-допроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ). Учитывая изложенное, не допускается использование прими-рительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10.
2. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования вза-имных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
См.: Определение КС РФ от 24.02.2004 N 1-О «О прекращении производства по жалобе закрытого акционерного общества «Энерго-промкомплект» на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 11 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
Утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами АПК РФ.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в ар-битражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом уре-гулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Часть 2 ст. 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 13903/10.
Стороны достигли примирения в соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ, поскольку иностранный должник компенсировал ущерб в добровольном порядке после применения обеспечительных мер. В результате примирения отпали основания для сохранения в силе предварительных обеспечительных мер.
См., например: п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78.