Опубликовано в рубрике 
Россия Статья 159. Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом
[Закон «О банкротстве»] [Глава VIII] [Статья 159]
1. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
2. В случае утверждения мирового соглашения арбитражным судом в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение графика погашения задолженности.
В случае утверждения мирового соглашения в ходе внешнего управления прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов.
3. В случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
4. С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника — юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.
С даты назначения (избрания) руководителя должника должник является процессуальным правопреемником по отношению к искам, заявленным ранее арбитражным управляющим.
5. С даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.
Метки: 
Статья 159. Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом
Комментарий к статье 159
1. В комментируемой статье устанавливаются важные правовые последствия, которые возникают вследствие утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Прежде всего фиксируются процессуальные последствия утверждения мирового соглашения. Основным и наиболее значимым процессуальным последствием такого утверждения является прекращение производства по делу о банкротстве. С этого момента обычные процессуальные действия, производимые в деле о банкротстве, совершаться не могут. Исключение из этого правила составляют процессуальные действия, направленные на пересмотр определения арбитражного суда (подача апелляционной жалобы, подача кассационной жалобы на определение суда, подача заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам и проч.), которым утверждено мировое соглашение, а также на его расторжение (подача заявления о расторжении мирового соглашения конкурсными кредиторами или уполномоченными органами).
2. С прекращением производства по делу вследствие утверждения мирового соглашения судом процессуальные правоотношения, существовавшие между сторонами в конкурсном процессе, прекращаются. Все последующие отношения имеют материально-правовой характер, и их основанием является мировое соглашение, но не те правовые основания, которые регулировали отношения между лицами до возбуждения дела о банкротстве. На практике это означает, что в случае неисполнения должником обязательства перед кредитором последний, предъявляя иск, будет в качестве основания искового требования указывать мировое соглашение, но не, к примеру, договор, который существовал между сторонами до возбуждения дела о банкротстве.
3. С заключением и утверждением мирового соглашения прекращаются специфические меры, применяемые к должнику в деле о несостоятельности. Материально-правовые последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом зависят от того, во время какой процедуры банкротства оно было достигнуто. Так, если мировое соглашение утверждено в ходе финансового оздоровления, то прекращается исполнение погашения графика задолженности (если, конечно, мировое соглашение не дублирует существующий график погашения задолженности). В том случае, если мировое соглашение утверждается в ходе внешнего управления, прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов. Своеобразны последствия утверждения мирового соглашения в ходе конкурсного производства: решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. В данном случае законодатель не стал избирать конструкцию отмены судебного акта, ограничившись положением о том, что оно не подлежит исполнению. Это и понятно, поскольку решение суда, признавшего должника банкротом и открывшего процедуру конкурсного производства, законно и правовых оснований для его отмены нет. В то же время действие данного судебного акта должно быть прекращено, иначе невозможно будет достичь цели, определяемой мировым соглашением.
4. С утверждением мирового соглашения и прекращением дела о банкротстве устраняется такая специфическая фигура, как арбитражный управляющий. Его полномочия прекращаются, однако с целью исключения безвластного состояния в деятельности организации-должника законодатель предусмотрел, что внешний управляющий и конкурсный управляющий должника — юридического лица исполняют обязанности руководителя должника до назначения или избрания в установленном порядке руководителя должника. Если мировое соглашение достигнуто сторонами на стадии наблюдения или финансового оздоровления, то исполнительные функции переходят к руководителю должника или исполняющему обязанности руководителя должника, который заменяет арбитражного управляющего при осуществлении полномочий от имени должника — юридического лица.
5. Закон предусматривает и процессуальное правопреемство должника по искам, заявленным арбитражным управляющим. При этом процессуальное правопреемство основано на преемстве должником тех материально-правовых отношений, которые возникли вследствие заключения и утверждения мирового соглашения. Правопреемство по материально-правовым отношениям имеет универсальный характер, то есть распространяется на все обязательства, зафиксированные в мировом соглашении по отношению ко всем кредиторам и уполномоченным органам. Соответственно универсальность характерна и в процессуальном правопреемстве, поскольку распространяется на все исковые производства, в которых участвовал предшественник должника. Для должника — процессуального правопреемника обязательны все те действия, которые совершены в арбитражном процессе его правопредшественником (арбитражным управляющим) в той мере, в которой они были обязательны для арбитражного управляющего (п. 3 ст. 48 АПК РФ). Процессуальное правопреемство должника по делам, начатым с участием арбитражного управляющего, возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной, кассационной инстанций, на стадии надзорного производства, а также в ходе исполнительного производства. При этом дело не начинается сначала, а продолжается с того момента, в который в процесс вступил правопреемник. Однако следует иметь в виду, что процессуальное правопреемство реализуется не автоматически, а производится судом, указывающим об этом в судебном акте, который может быть обжалован (ст. 48 АПК РФ).